Les sites Apollo sur la Lune photographiés
18 juillet 2009
À l’approche du 40e anniversaire du premier pas de l’Homme sur la Lune, ressortent les habituelles théories de la conspiration, mettant en doute la véracité des visites humaines sur notre satellite.
Une des objections fréquemment avancées par les adeptes de ces théories réside dans le fait que si les alunissages étaient réels, on nous aurait montré des photographies des différents vaisseaux sur la Lune, prises avec nos télescopes les plus performants, par exemple Hubble et les télescopes du VLT.
Photo de Apollo 11 depuis LRO, juillet 2009
La raison en est pourtant simple : aucun des télescopes actuels, aussi puissant soit-il, n’est capable de distinguer des objets de la taille du LEM sur la Lune. En effet, la résolution de Hubble est entre 0.03 et 0.06 secondes d’arc, suivant la longueur d’onde dans la lumière visible, et celle d’un télescope du VLT d’environ 0.02 secondes d’arc, en utilisant l’optique adaptative (qui permet de s’affranchir des problèmes de visibilité dus à l’atmosphère). Or un objet de 5 mètres de diamètre, comme la base du LEM sur la Lune, a depuis la Terre une dimension angulaire d’environ 0.003 secondes d’arc, et il faudrait donc un télescope beaucoup plus grand (environ 120 m de diamètre) pour le voir.
Mais il y a du neuf : le LRO ou Lunar Reconnaissance Orbiter de la NASA a pris du 11 au 15 juillet 2009 des photos des sites Apollo. On peut y voir pour la première fois les structures matérielles des missions Apollo. Ces photos ont été prises avant même que LRO atteigne son altitude optimale pour les prises. On s’attend donc à de bien meilleures photographies encore.
et les deux points situés à droite, qui m’ ont l’ air de même nature, ce serait quoi, d’ après vous ? la logique la plus élémentaire infirme les missions apollo, et vous pensez sérieusement que ce vague cliché est une preuve… il est là, le véritable manque de sérieux…
en toute amitié…
La logique la plus élémentaire, ainsi que la physique générale n’infirme en aucun cas les missions Apollo. Jusqu’ici, aucun argument raisonnable et convaincant n’a été présenté qui démontre qu’Apollo n’a pas existé.
Je connais bien les divers arguments des tenants de la théorie du complot à ce sujet, et ces arguments ne tiennent pas la route.