Cette tasse fait partie d’une édition limitée destinée aux seuls contributeurs de la version 1.4 du système de e-portfolio Mahara.

Vifs remerciements à l’équipe Mahara pour leur reconnaissance !

(…) une campagne hostile contre Android financée à l’aide de brevets douteux et organisée par Microsoft, Oracle, Apple et d’autres entreprises.

David Drummond y déclarait que l’achat des brevets de Nortel et Novell par un groupe d’entreprises et destiné à intenter des procès contre la plateforme Android est anti-concurrentielle (« anti-competitive »). Ce qu’il a oublié de dire, c’est que ce groupe d’entreprises a offert à Google de participer à l’achat commun, et que Google a refusé, mais a essayé d’acheter ces mêmes brevets à lui tout seul, vraisemblablement pour les utiliser contre quelqu’un d’autre (pourquoi sinon).

Ces faits ont été dévoilés sur Twitter par Brad Smith, avocat de Microsoft, et confirmés par le porte-parole de l’entreprise de Seattle, Frank Shaw, copie de mail à l’appui !

Google n’a sur le coup pas l’air très crédible, reprochant à ses concurrents une pratique qu’ils utilisent eux-mêmes. Rappelons par exemple que Google a breveté en mars dernier le changement régulier de logos ou des pages d’accueil de sites web !

Rappelle-toi Google : « Don’t be evil !»

Source de l’image : Protect the free and open Internet

C’est la progression de Chrome, avec 14.58 %, qui plombe la popularité de Internet Explorer, qui tombe à 37.52%. La part de marché de Firefox reste à peu près constante à 38.11 %. Le navigateur Safari de la société Apple plafonne à moins de 5 %, tout comme Opera.

Les données proviennent du dépôt du code source de Moodle. Le temps est représenté sur l’axe horizontal, et s’écoule de gauche à droite. Les développeurs sont groupés chaque mois en fonction des modifications qu’ils font sur le code source. Au bas de l’illustration, un histogramme montre le volume et le type des fichiers modifiés. En glissant le pointeur sur une ligne, celle-ci est mise en évidence pour mieux suivre le parcours d’un développeur.

L’illustration ci-dessus sert de lien vers un fichier SVG interactif. La plupart des navigateurs modernes sont capables d’afficher ce format. Seul IE n’en est pas capable actuellement.

Après environ 2 années et demi de travail, Moodle 2.0 est sorti et est disponible pour téléchargement. L’annonce en a été faite officiellement hier 24 novembre 2010 par Martin Dougiamas, créateur de Moodle.

Tous les tests fonctionnels sont passés, les 3873 tests unitaires passent également. Pour les courageux, de copieuses notes de version sont publiées (la traduction en français de ces notes est en cours).

De bonnes nouvelles, qui laissent augurer une sortie prochaine de la version 2.0 finale.

Via Tomaz Lasic

Bonne nouvelle pour la sortie prochaine de Moodle 2.0.

J’ai eu la chance de passer une excellente soirée avec lui, en compagnie de Penny Leach, développeuse active de Moodle et de Mahara.

Des modifications de l’interface graphique ont également été apportées en vue d’améliorer l’utilisation.

Quelques copies d’écran sont disponibles pour vous donner l’eau à la bouche.

Cette version de Moodle 2.0 est suffisamment mûre pour inviter des utilisateurs expérimentés de Moodle à la tester de manière plus approfondie et à retourner des feedbacks plus détaillés.

Mais attention, elle est loin d’être une version utilisable en production ; comme l’indique la page des notes de version :

This is not finished code. This is not for production servers. Do not use it for production. DO NOT USE IT FOR PRODUCTION!  :)

Software is complex stuff. A quick line count of the whole of 2.0 (including libraries but not counting 3rd party modules) comes to over a million lines of code.

[Màj 5 mai 2010]

On peut tester Moodle 2.0 Preview Release 1 ici : http://qa.moodle.net.
Moodle 2.0 Preview Release 1 est téléchargeable à l’adresse http://download.moodle.org/.

Le programme prévisionnel est disponible ici.

Martin Dougiamas has set-up Moodle 2.0-beta release day in HQ planning calendar to May 3rd 2010 and the team is focussing on bringing Moodle 2.0 beta down onto the runway. Hopefully the wind conditions are good for clear landing.

En cherchant un peu, on trouve un flux vidéo Yahoo de la NASA TV à 1200 kbit/s. Le plus simple pour en profiter est d’utiliser le logiciel libre VLC (Fichier > Ouvrir un flux réseau… et coller le lien).

Ce n’est pas encore de la HD, mais c’est toujours ça.

Source : Michael Kratz

On pourrait prétendre que le logiciel est par nature différent des inventions palpables et d’autres innovations, et qu’il ne nécessite donc pas le même type de protections que les biens physiques. C’est certainement vrai.

On peut aussi argumenter comme Stephan Kinsella que le système des brevets fait partie d’un système qui est en train de pomper les finances de l’économie globale (pour plus de 31 milliards de dollars).

Il serait également sensé de dire que le bien commun (encore faudrait-il s’accorder sur ce concept potentiellement dangereux) exige que les logiciels ne soient pas brevetables. Que le modèle de revenu de notre monde, où la valeur est tirée d’un système obsolète de brevets, a été appliqué à mauvais escient à une industrie qui n’a pas besoin de ces protections.

Certains experts militent pour un système de brevets limité, par exemple sur une durée de sept ans. Contre cette position, il suffit de constater que ces personnes ne prennent pas en compte la vitesse à laquelle travaille l’industrie du logiciel, pour laquelle une année est une éternité.

Tous ces arguments sont valides. Mais la meilleure raison pour laquelle on doit être contre les brevets logiciels est plus simple. Elle n’est pas dérivée de concepts philosophiques, de théorie du bien et du mal, ni de débat sur la promotion de l’innovation.

Cette raison est qu’il n’est pas raisonnable d’attendre du système de brevets actuel, ou de n’importe quel autre système destiné à l’améliorer ou le remplacer, qu’il permette de déterminer avec précision ce qui peut légitimement aspirer à être breveté, parmi la quantité astronomique d’innovations dans le domaine des logiciels. La plus petite des applications logicielles comprend des centaines, voire des milliers de décisions d’architecture ou de design qui pourraient être vues comme des inventions pouvant être brevetées par ceux qui recherchent agressivement des brevets à déposer.

Si, comme c’est actuellement le cas, même les éléments les plus simples sont brevetables (achat en 1 clic, news-feed), le système ne sera pas capable de répondre à la demande. Et c’est bien le cas actuellement.

En plus de ce problème, la question de l’expertise est également à critiquer. Pour certaines des inventions proposées, il n’y a que quelques spécialistes qualifiés pour juger si un développement est suffisamment innovant pour justifier un brevet. Aucun de ces spécialiste ne sera engagé par un bureau des brevets. Et il faudrait en outre que ces personnes arrivent aux mêmes conclusions.

L’on doit donc en conclure que le système actuel, appliqué aux brevets logiciels, ne fonctionne pas, tout simplement, et qu’il n’y a pas de raison que cela change à l’avenir.

Il n’est donc pas possible d’être en faveur des brevets logiciels, quelle que soit votre position philosophique.

Cet article est adapté de Why I Am Against Software Patents, de Stephen O’Grady.

Stellarium est un vrai bijou, qui offre une visualisation complète et réaliste du ciel nocturne. Il est traduit en français (et en allemand).

Parmi les nouveautés de la version 0.10.4 figurent des plugins qui permettent par exemple d’afficher en temps réel les satellites artificiels visibles, y compris l’ISS, ou encore d’afficher les objets comme dans votre oculaire préféré ! Un autre plugin vous permet même de piloter votre télescope.

Cette année, le congrès aura lieu à l’Université de Technologie de Troyes.
L’appel à contribution vient d’être lancé. Il est disponible sur le site web du MoodleMoot 2010 francophone.

Le tag Twitter de la conférence de cette année sera #mootfr10.

Picok, qui vient de sortir (version 1.0.0), signifie « Personal Information Cockpit ». Il permet à ses utilisateurs de créer leur propre page personnelle d’informations, en agrégeant diverses sources d’informations. Les informations provenant de différentes sources sont affichées sous la forme de boîtes déplaçables par glisser-déposer. L’interface de Picok est multilingue. Actuellement, le français, l’allemand, l’italien et l’anglais sont compris dans le paquet.

Écrit en PHP 5, Picok est un logiciel libre (licence LGPL v3.0) basé sur LAMP et téléchargeable sur le site du projet. Il est actuellement développé par la société Liip.

Cette acquisition pose toutefois plusieurs questions, notamment dans le domaine du logiciel libre. En effet depuis plusieurs années déjà, Sun a démontré son implication dans le soutien du développement du logiciel libre, en étant l’un des contributeurs les plus importants, si ce n’est le plus important.

Cet achat signifie-t-il la fin de MySQL, propriété de Sun ? MySQL, avec plus de 6 millions d’installations dans le monde, est clairement en concurrence avec le gestionnaire de base de données Oracle. La tentation sera grande pour Oracle de tuer MySQL afin de vendre fort cher une autre base de données.

Et OpenOffice.org, que va décider Larry Ellison à son sujet ? Même question pour VirtualBox. Il y a fort à craindre que s’il ne voit pas de profit à faire avec ces deux outils, Oracle ne les soutiendra plus.

Heureusement, il s’agit de logiciels libres, et même dans le pire des cas, ni MySQL, ni OpenOffice.org, ni VirtualBox ne disparaîtront purement et simplement. La difficulté sera cependant de trouver des fonds pour soutenir leur développement actif. L’avenir nous dira si Oracle aura joué, à l’instar de Sun, le jeu du logiciel libre.

En Suisse, de septembre à novembre 2006, la part de marché de Firefox est passée de 18% à 19.7%. Une progression du même ordre de grandeur a eu lieu dans les autres partie du monde, à part l’Amérique du Sud.

Enregistrant la progression la plus marquée (+ 2 points), l’Océanie est désormais le premier continent en taux d’utilisation de Firefox devant l’Europe. Firefox gagne également du terrain en Amérique du Nord, Afrique et Asie (entre 1 et 1.9 point), et de manière nettement moins prononcée en Amérique du Sud (+0.2 point).

L’Allemagne et la Croatie rejoignent le cercle des pays européens au-dessus des 30% d’utilisation de Firefox.