Lorem iPad
3 avril 2010
Une version actualisée de l’habituel Lorem ipsum, par Jason Kottke :
Lorem iPad dolor sit amet, consectetur Apple adipisicing elit, sed do eiusmod incididunt ut labore et dolore magna aliqua Shenzhen. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud no multi-tasking ullamco laboris nisi ut aliquip iPad ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor iPad in reprehenderit in voluptate velit esse CEO Steve Jobs dolore eu fugiat nulla pariatur. Windows 7 ha ha ha. Excepteur sint occaecat battery life non proident, iPad in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Morbi erat justo, magical in semper posuere Jony Ive, molestie eget ipsum. Praesent eget erat no camera. Apple a erat sit amet ante pretium just a big iPod touch bibendum a at magna. Suspendisse Flash, sem sed tempor gravida, dolor mi auctor HTML5, vel feugiat justo metus nec diam. Maecenas quis iPad volutpat augue.
Source : Daring Fireball
Le site moodle.org tout à l’envers ;-)
1 avril 2010
Quelques commentaires et annonces de bogues liés à cette manifestation printanière, cités par Helen Foster :
There were several reports of the problem in the Moodle Tracker (MDLSITE-895, MDLSITE-896 and MDLSITE-897), the forums (Everything upside down!! and Is the backwards text an April Fool’s day prank?) and even in Moodle Docs (Forum module revision).
La tradition de Moodle de fêter le 1er avril continue !

Visites guidées de l’iPad
30 mars 2010
Très bien faites, comme toujours chez Apple, quelques vidéos de présentations de l’iPad.
Est-ce nous qui sommes stupides ?
1 mars 2010
Avec l’annonce du très médiatique iPad, Apple n’a pas introduit un nouveau tablet-PC, mais plutôt un dispositif qui ressemble à un gros iPod Touch ou à un gros iPhone. De tels engins sont des ordinateurs, certes, mais la façon dont nous les utilisons est très différente : leur interface ne ressemble pas à ce que nous connaissons des ordinateurs habituels.
Pour cette raison, l’iPad tel qu’il a été présenté ne m’a pas semblé intéressant pour mon usage personnel. En tant qu’utilisateur chevronné des technologies, j’ai appris à utiliser les ordinateurs, c’est-à-dire que je me suis adapté au fonctionnement de l’interface graphique de Windows, Linux et de Mac OS X. Je me suis habitué à naviguer dans un environnement multi-fenêtres, dans des hiérarchies de fichiers complexes, à jongler avec des volumes locaux et distants. Or l’interface de l’iPad nous cache tout ces rouages, et, dans une première analyse, j’ai trouvé cela frustrant.
Plus récemment, j’ai lu l’aventure du site ReadWriteWeb, dont un des articles est devenu le numéro 1 de la liste retournée lorsque l’on tape dans Google l’expression « Facebook login ». Cet article contient aujourd’hui près de 900 de commentaires d’internautes courroucés, disant en substance (et dans des termes plus fleuris) : « Le site Facebook actuel est mauvais, remettez l’ancien », ou encore « Je veux juste me connecter à Facebook », ce qui montre que la plupart des gens ont utilisé Google comme un interpréteur de leur langage pour trouver leur site préféré et sont (mal) tombés ailleurs.
Je me suis également souvenu du classique dialogue entendu maintes fois :
— Mais où as-tu enregistré ton fichier ?
— Je l’ai enregistré sous Word !
La réaction classique des geeks à ce type de comportement est de dire, de façon moqueuse : « Mais comment peut-on être si stupide ?»
Je l’avoue, ça a été aussi ma première réaction. Et pourtant ! si c’était nous, les geeks et les développeurs, qui étions stupides ? Et si de telles réactions étaient simplement normales et naturelles ? Et si le fonctionnement de Google et des navigateurs web n’était pas si évident que cela ? Est-il vraiment surprenant que la plupart des utilisateurs confondent deux champs similaires au haut de la fenêtre d’un navigateur web ?
Je suis persuadé que, malgré les progrès évidents faits année après année, les interfaces des systèmes d’exploitation actuels sont largement trop complexes pour la plupart des utilisateurs, et notamment des élèves, pour les tâches simples que nous devons le plus souvent accomplir. La formation initiale nécessaire pour arriver au bout de ces tâches simples est le plus souvent rédhibitoire.
Nous devons donc, nous les geeks et les développeurs, faire en sorte que le seuil soit moins élevé pour nos utilisateurs. En ce sens, un ordinateur comme l’iPad, en cachant les entrailles complexes de la machine et en la rendant accessible pour le travail de tous les jours, propose sans doute une solution cohérente.
Cet article est né de la lecture du billet de Funkatron sur le même thème.
